Normalmente a manera de broma he escuchado en más de una ocasión: "las computadoras son cosa del demonio". Claro que el mismo comentario ha sido utilizado para el teléfono, la televisión, el microondas y cualquier otro artilugio tecnológico que la gente cuando los conoce no termina de comprender. Cabe hacer la aclaración de que junto con la nueva tecnología también pueden surgir vivales que quieran aprovecharse de la situación autopresentándose como expertos.

Ya que no podemos ser especialistas en todo, es necesario que acudamos a un experto cuando surgen problemas, ya sea porque se descompuso el auto, se presenta alguna enfermedad o algo le pasa a nuestra computadora. Hoy en día y gracias al uso de alta tecnología en las distintas áreas, resulta que es posible encontrar los siguientes escenarios: 1. El experto en la materia se hace más bueno y eficiente en su campo de acción. 2. El no tan experto puede alcanzar al primero gracias a la ayuda de la tecnología. 3. Alguien que no es experto, que intenta parecerlo para poder hacer un negocio con nosotros, incluso a pesar de la posibilidad de provocar un problema mayor. 4. Alguien que tal vez sea un experto puede aprovechar su posición para engañarnos con el fin de también hacer un negocio.

¿Cómo saber cuál es cuál? De entrada, lo primero que podemos hacer es pedir referencias y, lo segundo, después de platicar con ellos, decidir si les otorgamos nuestra confianza o no.

Sin embargo, no es lo mismo la televisión que la medicina, ya que aquí no se trata de sólo llevar un aparato para después recogerlo, sino de personas y tratamientos. Tal vez muchos de nosotros recordemos al doctor de Viaje a las Estrellas quien, para revisar a un enfermo, le pasaba un escáner por un lado y momentos después el aparato daba el diagnóstico final (lo hacía parecer un verdadero experto), pero como la tecnología todavía no llega ahí, en verdad necesitamos de los doctores que interpreten lo que están diciendo los aparatos, haciendo que la relación con los médicos y su tecnología se base en la confianza, ¿qué tanto les creemos?

Las interpretaciones no siempre suelen ser claras y son susceptibles a errores, sobre todo cuando las pantallas parecen sonares de la Segunda Guerra Mundial; pero cuando vemos un aparato nuevo y con imágenes nítidas, lo más común es no sólo pensar que el doctor sabe cómo utilizarlo, sino que nos dirá la verdad. Aquí me vienen a la cabeza dos casos: el primero fue de un doctor que conocimos que en un principio nos parecía muy bueno y siempre a la vanguardia, y que gracias a sus aparatos resultó que detectaba y eliminaba una determinada enfermedad no muy conocida por nosotros, cosa que nos ocurrió. Le tuvimos la suficiente confianza como para quizá malamente no pedir una segunda opinión.

Al poco tiempo, en diferentes reuniones llegamos a escuchar no sólo comentarios negativos de dicho galeno, sino que por azares del destino conocimos al vendedor de dichas máquinas, quien sin mencionar nombres platicó que algunos doctores inventaban falsos diagnósticos con tal de pagar la suma millonaria del aparato en cuestión. Sobra decir que le perdimos por completo la confianza, pues pasado el tiempo ya nos era imposible saber si su diagnóstico había sido cierto o no.

Caso contrario ocurrió con el cardiólogo pediatra que ve a mi hija (www.albertogarciayotero.com.mx). A ella al nacer le diagnosticaron un soplo en el corazón y después de haber pasado por una revisión en una máquina bastante moderna, el cardiólogo nos recomendó hacerle una intervención (un cateterismo). Por experiencias quisimos escuchar otras opiniones y al haber un diagnóstico similar decidimos depositar nuestra confianza en él.

Un par de semanas después de la intervención y reconociendo que hasta la fecha no termino de entender al 100 por ciento las imágenes de las ecocardiografías, tengo que admitir que el doctor tiene toda mi confianza, pues los resultados que vimos después de la intervención fueron punto menos que impresionantes. Eso sin tomar en cuenta el procedimiento en sí, el cual gracias a la tecnología el único rastro que dejó por unos días fue algo parecido al de un piquete de un mosco y su recuperación fue en lugar de días, de horas.

Tal vez no podamos entender cómo funcionan todos los aparatos modernos, pero lo que sí puedo decir es: bendita tecnología cuando es utilizada de manera adecuada por las personas en beneficio de las personas; pero para que esto se dé, lo primero que necesitamos es tener confianza en la tecnología y en los expertos, ya sean técnicos, ingenieros o médicos.

Ennio Fano

En la década de los 90 se popularizó el término "autopista de la información" para hacer referencia a internet, entonces un fenómeno que comenzaba a generalizarse de la mano de servicios como el correo electrónico y las páginas web. El término buscaba comparar los paquetes de información que constituyen la base de internet con los vehículos en una autopista; al final, una analogía muy afortunada, ya que conceptos como el ancho de banda resultan sencillos de explicar al plantearlos en términos de los carriles de una autopista, donde el ancho de banda sería el número de carriles disponibles para que circulen los vehículos.

Sin embargo, al igual que ocurre en las autopistas tradicionales, donde distintos eventos pueden afectar su tráfico, el flujo de información en internet también se ve afectado por diversos sucesos. En particular, desde el pasado 22 de diciembre, la empresa Telmex se encuentra bloqueando lo que se conoce como el puerto 25 de TCP, el cual se utiliza normalmente para el envío de correo electrónico vía SMTP (Simple Mail Transfer Protocol). El bloqueo se implementó a todos los usuarios del servicio Infinitum con modalidad de IP dinámica, lo cual significa que afecta a la mayoría de los usuarios del servicio, particularmente aquellos que utilizan Infinitum de forma privada en sus domicilios e inclusive algunas micro y pequeñas empresas.

Ahora bien, ¿en qué afecta este bloqueo? Esencialmente en el envío de correo electrónico, aunque no en todos los casos. Aquellas personas que hagan uso de servicios de correo basados en web y utilicen algún navegador para consultar su correo y enviar sus mensajes, no notarán cambio alguno, su correo electrónico sigue recibiendo y enviando mensajes de forma normal. Sin embargo, quienes utilicen clientes de correo electrónico como Outlook Express, Eudora o Thunderbird probablemente se encuentren con la desconcertante situación de ya no poder enviar mensajes de correo electrónico a pesar de que la recepción de mensajes funcione perfectamente.

Si usted se vio afectado por esta medida, básicamente tiene nada más dos opciones: solicitarle a Telmex que le desbloquee el puerto 25 o bien consultar con el proveedor que le brinda el servicio de correo electrónico a fin de que le oriente si es factible utilizar un puerto diferente para el envío de sus mensajes (hay algunas empresas que están asignando el puerto 26 y algunas otras el 587, ya dependerá de la configuración que realice su proveedor). En caso de que opte por la primera alternativa, Telmex ha publicado un formato que le permite al usuario solicitar el desbloqueo; lo puede localizar en la dirección https://www.beneficios.telmex.com/puerto25Prod/iniciaPuerto25Internet.do
 
De acuerdo con la información publicada por Telmex en una de sus páginas de asistencia sobre correo electrónico (www.telmex.com/mx/asistencia/correoelectronico/faq_puerto_25.html), esta medida se toma con la finalidad de combatir el envío de correo basura o "spam". El correo basura no es un problema menor, se calcula que hoy en día constituye alrededor del 80 por ciento del total de correos electrónicos enviados en el mundo y ha demostrado ser un problema complejo de resolver. Nada más hay que recordar que Bill Gates aseguró en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, en enero de 2004, que el problema del spam estaría resuelto para el 2006, lo cual evidentemente no ocurrió, y basta con echar un vistazo al buzón de correo electrónico de cualquier persona para darnos cuenta que todavía estamos muy lejos de una solución definitiva.

Hasta el momento, la mayor parte de los esfuerzos por combatir el correo basura se han centrado en la implementación de filtros, lo cual si bien ciertamente ayudan a evitar que los mensajes alcancen los buzones de entrada de los usuarios, no evitan que los correos basura se generen, circulen en internet y en algún momento alcancen a pasar los filtros antispam de escuelas, empresas y organizaciones. El uso de filtros tiene además el inconveniente de requerir recursos para su funcionamiento, incluyendo infraestructura, capacidad de procesamiento y administración. Imagine la cantidad de recursos necesarios para filtrar uno por uno los más de 180 mil millones de correos electrónicos que se envían cada día a nivel mundial, a una tasa de más de 2 millones de mensajes enviados cada segundo.

Medidas como la adoptada por Telmex ciertamente lucen bien en el papel; inclusive Telmex está asociado a una iniciativa llamada Navega Protegido en Internet (www.navegaprotegido.org.mx) que reúne a varias empresas que operan en México con la finalidad de poner a disposición del público en general información sobre cómo tener una experiencia más segura en el uso de internet. Al final, se busca evitar que el problema siga aumentando, pero no puedo dejar de lado que lo que Telmex ofrece a través de Infinitum es el servicio de acceso a internet, y que finalmente el puerto 25 de TCP forma parte de ese servicio. Es un ejemplo más de cómo pagan justos por pecadores, ya que si bien en estos momentos Telmex ofrece la alternativa de desbloquearle el puerto a todo aquel cliente que se lo solicite, una de las primeras cláusulas de su formato de desbloqueo indica que "Telmex se reserva la implementación de cualquier mecanismo de prevención de envío de spam", lo cual no solamente puede incluir el bloqueo definitivo del puerto 25 en el futuro, sino que deja a sus clientes a merced de cualquier otra medida que la empresa decida tomar.

Ojalá y en algún momento esa implementación de mecanismos de la que habla Telmex incluya acciones puntuales y coordinadas de los proveedores de servicios de acceso a internet dirigidas a la detección, rastreo y desmantelamiento de los orígenes del correo basura en México, como alternativa a la adopción de medidas que afecten a los usuarios de forma generalizada.

 Armando Sobrino

 Contiene interesantes videos, imágenes y comentarios sobre ciencia y la sociedad. Por ejemplo, tienen uno titulado 'La ciencia que le interesa al narcotráfico'.

El tao de la fisica

Este inicio de año, muchos de nosotros comenzamos a buscar la luz al final del túnel, sobre todo después que, durante las vacaciones, consentimos hasta el hartazgo a nuestro niño interior. Por supuesto, una vez más regresamos con el renovado propósito de bajar de peso.

"Contrario a lo que por años hemos creído, bajar de peso no sólo se debe a una cuestión de estar motivados o no", afirma el Dr. David Ludwig, director del programa Optimal Weight for Life de la Universidad de Harvard.

Ludwig es uno de los pocos investigadores que intentan comprobar que no todas las calorías que ingerimos son iguales, ya que algunas personas están genéticamente programadas para acumular kilos más rápidamente que otras, sobre todo si ingieren un tipo de alimento erróneo.

Por décadas, los nutriólogos han afirmado que, para bajar de peso, la fórmula es quemar más energía de la que ingerimos. Y como la grasa tiene más densidad calórica que las proteínas o los carbohidratos, la consigna era "bajar las grasas".

Los anaqueles de los supermercados se llenaron entonces de productos cuya etiqueta ostentaba la palabra mágica light y, así, millones de personas en el mundo creímos que sin dejar de comer, adelgazaríamos.

La sorpresa sería que en países como Estados Unidos, conforme el porcentaje de consumo de grasas bajaba, la epidemia de obesidad se disparaba como nunca. "Cuando observas los estudios sobre la disminución de grasas", dice Ludwig, "cuando mucho muestran una modesta baja de peso, con una total recuperación del mismo al corto plazo".

Ludwig y sus colegas realizaron un estudio que consistía en darle a un grupo de adolescentes una comida que provocó que sus índices de azúcar en la sangre se elevaran dramáticamente. Es decir, alimentos de alto contenido glicémico (glicemia se refiere a la presencia de glucosa -azúcar- en el torrente sanguíneo) como avena instantánea, pan blanco y varios cereales de caja, que por su rápida digestión provocan picos muy altos de azúcar en la sangre, seguidos por caídas rápidas.

Los voluntarios reportaron sentirse con "mucha hambre" durante el día, y terminaron comiendo de 600 a 700 más calorías que aquellos que ingirieron alimentos que no provocaban estos pendulazos por su lenta digestión, como omelet de vegetales, queso bajo en grasas, manzanas y toronja.

En estudios subsecuentes, Ludwig encontró que alimentar a ratones con una dieta alta en glicémicos estimulaba a la mayoría -no a todos- a comer de más y subir de peso. La diferencia era la respuesta individual a la insulina. Lo mismo pasa con los humanos, y de ahí que se explique por qué unos suben de peso más fácilmente que otros.

 
¿Cómo saber si mi cuerpo secreta mucha insulina?

Según Ludwig, quienes tienen un cuerpo tipo "manzana" con grasa acumulada en el centro del cuerpo, suelen producir más insulina que los que tienen el cuerpo tipo "pera"; sin embargo, siempre será más sana, para todos, una dieta baja en glicémicos.

 
Aquí están las cinco reglas básicas:
 
1.- Consumir muchos vegetales ricos en fibra: hojas verde oscuro, frijoles, manzanas, peras, moras, duraznos. NO a la papaya, mango o elote.

2.- Elegir los granos menos procesados, como avena, pan y arroz integral. NO a las harinas blancas, arroz blanco, donas y demás.

3.- Evitar las bebidas endulzadas y no beber más de un jugo de fruta natural al día.

4.- Añadir proteína y grasa en la mayoría de las comidas: aceite de olivo, aguacate, semillas y nueces. NO a las grasas saturadas ni ácidos grasos-trans.

5.- Comer pocas papas y poca pasta.

 
Para mayor información: www.glycemicindex.com
 

Autora:Gaby Vargas

E-mail- genioyfigura@gabyvargas.com

Imagina tu vida como si fuera un viaje. Vas caminando con una mochila a la espalda y, mal que bien, progresas y avanzas hasta que, de repente, te topas con una pared de tabique que bloquea por completo el camino a tu destino. ¿Qué haces? Se te presentan diferentes opciones. ¿Te quejas y renuncias? ¿Te das la vuelta y regresas? O bien, ¿avientas la mochila al otro lado y ves la forma de pasar, ya sea por encima, rodear la pared o lo que haya que hacer para continuar tu camino? Ahí está la diferencia...

Hasta que te comprometes a hacer algo, las dudas se alejan y la tentación de regresar o renunciar se van. Surge la determinación y esta cualidad es como un tren pesado que avanza sin frenar.

Además, lo maravilloso es que una vez que siembras en tu cerebro la idea y dices "Va. Voy con todo", sientes algo muy importante en el corazón; parece que manos invisibles te ayudan a localizar y detectar formas para lograrlo. Esto puede ser desde comprar una computadora, bajar de peso, obtener el ascenso o escalar el Everest.

En 1879, Thomas Edison anunció públicamente que mostraría su invento, el bulbo eléctrico de luz, para el último día del año, a pesar de que sus numerosos intentos por lograrlo hasta ese momento, habían sido un rotundo fracaso. Pues Edison aventó su mochila al otro lado de la pared y dijo "Va, y voy con todo", y lo dijo convencido de corazón; y el 31 de diciembre de ese año nació el foco eléctrico que hasta la fecha utilizamos.

Es importante hacer el ejercicio de fijarnos metas aunque a veces nos cueste trabajo. Ponerlas en blanco y negro y platicarlas con nuestra pareja o un amigo. Eso crea un compromiso explícito que, al creerlo, nos dicen los psicólogos, se convierte en una profecía de autorrealización. Cuando nos decidimos a aventar la mochila al otro lado de la pared, demostramos fe en nosotros mismos, en nuestra habilidad y capacidad de conseguir un sueño y de vencer obstáculos. Creamos nuestra realidad, en lugar de reaccionar contra ella.

Está demostrado por la psicología que si te fijas objetivos en el plano personal, profesional, familiar, tienes muchas más probabilidades de lograrlos que si no lo haces. Bien dice el dicho que el viento favorece sólo al marinero que sabe a dónde va.

Si no lo has hecho, te invito a que antes de que termine este mes te dediques a ti un rato. Aíslate un poco del mundanal ruido, contacta tu interior y piensa: ¿Qué quiero? ¿A dónde quiero llegar? ¿Qué puedo hacer para ser más feliz? ¿Y a los demás? Escríbelo, siéntelo y créelo.

Esta semana un amigo comentó, un poco en broma, que respecto a sus propósitos para este 2008, él no se pondría propósitos, sólo deseos, porque de no lograrlos se frustraría mucho. En el momento nos reímos y nos sentimos identificados, sin embargo es cierto, muchos nos quedamos en el plano del "deseo": deseo bajar de peso, deseo hacer más ejercicio y demás. Es lo mismo que andar por la vida con el freno y el acelerador puestos. Al pensar así, implícitamente nos damos permiso de fallar.

Para en verdad lograr lo que queremos, se requiere de algo más que un deseo. Este año necesitamos fijarnos por lo menos una meta, algo tangible, realizable, ponernos un tiempo; planearlo bien, decidirnos a llegar, saber que lo vamos a conseguir, desearlo de corazón y decirnos: Va, y voy con todo.

Autor:Gaby Vargas

genioyfigura@gabyvargas.com
 

Quién nos lo iba a decir! Satanizadas por la sociedad conservadora, las mujeres de la década de los sesenta y del "flower power" que decidieron tirar su brassiere -para beneplácito de los hombres-, se liberaron también de las probabilidades de contraer cáncer de mama.

Intentar vernos día y noche como un ángel al estilo Victoria's Secret tiene su costo. Y muy alto. "¿Cómo pueden usar esa cosa tan apretada?", se preguntan algunos hombres al ver esta prenda que parece diseñada en el medioevo y que, con sus resortes y tirantes, deja marcas rojas en los hombros y espalda de su mujer. Y lo único que nosotras tenemos como respuesta es: "Te acostumbras" (¡¿?!). Además, como la industria indica, más del 80 por ciento de las usuarias compran la talla equivocada, lo cual las perjudica aun más.

Así como vendarles los pies a las mujeres orientales al entrar en la pubertad les provoca serios daños, nuestra cultura occidental nos enseña que cuando una niña se hace mujer, se le compra un brassiere. Ignoramos por completo que "al apretar la zona con esta prenda restringimos el paso de oxígeno y nutrientes a las células e impedimos el libre desecho de toxinas vía el sistema linfático. Y después de 15, 20 ó 30 años en que esta área está comprimida, puede desarrollarse un cáncer de seno", afirma el investigador médico Sydney Singer, primero en investigar el tema en 1990 y autor de "Dressed to Kill: The Link Between Breast Cancer and Bras".

Sydney investigó a 4,700 mujeres norteamericanas, después de que su mujer se descubrió un tumor en el seno que desapareció al dejar el brassiere por dos meses. En este lapso, ella se dedicó a masajear diario sus senos, hacer ejercicio, tomar sólo agua, suplementos de hierbas, vitaminas y minerales. Desde que Singer confrontó a la millonaria industria de la prenda femenina, numerosos estudios de los doctores más respetados del mundo comenzaron a difundirse, en especial uno de la Universidad de Harvard, en 1991, que concluyó que las mujeres que usan brassiere aumentan su incidencia de cáncer en un 63 por ciento.

"Los senos tienen un delicado sistema linfático que se encarga de drenar las toxinas y otras substancias fuera de los mismos", dice el Dr. Uzzi Reiss, en su libro The Natural Superwoman. "Este mecanismo de desintoxicación formado por canales y nódulos comienza en el pezón y se expande hacia la periferia de la mama para darle salida a la altura de las axilas. Normalmente el fluido linfático limpia el material de desperdicio y toxinas del pecho, pero un brassiere apretado -en especial los push-ups con varilla- inhiben esta acción, por lo que las toxinas pueden acumularse en el seno y ayudar a que el cáncer se desarrolle".

Un doctor, por medio del calor en una termografía de senos, puede detectar una zona con tendencia a ser precancerosa o cancerosa. Los estudios demuestran que inmediatamente después de que una mujer se quita el brassiere, el seno entero se muestra caliente.

 
 
Recomendaciones:
 
· No dormir con brassiere.

· Evitar los de varilla, los push-ups y los de deporte.

· Escoge los suaves, de algodón, y asegúrate de poder meter dos dedos entre el tirante, el resorte y la piel.

· Úsalo lo menos posible. Quítalo en cuanto puedas y masajea tus senos todos los días.

· Recuerda que cada sutil movimiento al caminar o movernos masajea el seno, aumenta el flujo de la linfa y limpia las toxinas.

· Los fines de semana, libérate de esta prenda, camina y siéntate derecha para fortalecer el músculo que sostiene al seno, siéntete sexy y únete al movimiento que se está dando en el mundo entero de ¡fuera brassieres!

Autor:Gaby Vargas

genioyfigura@gabyvargas.com

Lulu.com es el sitio más conocido para quienes quieren publicar sus propios libros sin tener que pasar por una editorial establecida. Cualquiera puede acceder al sitio, inscribirse y poner en línea un texto que el sitio le ayudará a formatear.

Cuenta con más de un millón de usuarios y 400 mil autores, explicó Bob Young, su presidente, al presentar la compañía y compartir sus puntos de vista sobre algunos aspectos del futuro del libro.

Young es un emprendedor canadiense conocido en los medios high-tech por ser uno de los fundadores de Red Hat, una de las empresas más importantes del software libre. También creó el Linux Journal y en el 2002 a Lulu.com, que Young presenta como "un mercado electrónico para los contenidos".

No le falta sentido del humor y se presenta como el peor alumno que jamás ha conocido.

"Después de haber escuchado durante 16 años que era el más estúpido de la clase siempre pienso que mis críticos son más inteligentes que yo aun cuando crea tener razón", dijo Young.

De Lulu, dice que a diferencia de nosotros, Amazon no puede pretender tener la mayor colección mundial de pésima poesía.

"Tenemos 700 mil títulos, de los cuales un 40 por ciento sigue a la espera de ser publicado. De todos ellos imprimimos una media de dos ejemplares", declaró durante una entrevista que tuvo lugar en París en noviembre.

 
P. ¿Publica libros electrónicos?

R. Son el futuro de nuestro negocio. Representaban el 2 por ciento de nuestras ventas hace 3 años y el 10 por ciento hoy. Si la proporción sigue siendo la misma dentro de 5 años, habremos fracasado.

 
P. ¿Cómo una empresa como esta puede tener éxito?

R. Todo es digital. No tenemos problema de almacenamiento y sólo imprimimos un libro cuando ha sido pedido. No tenemos máquinas, usamos generalmente las de Xerox para la impresión sobre pedido (Print on Demand, o PoD). Una vez calculado el costo de la impresión, el autor determina el margen que quiere. Se queda con el 80 por ciento y nosotros con el 20 por ciento. Algunos empiezan a ganarse la vida. Fueron 12 el año pasado. Serán unos 60 este año. Lo difícil es lograr que el texto sea conocido.

Para lograrlo hemos trabajado muy cerca con Google. Lo que hacen es excelente para los autores. Permiten encontrarlos. Es muy cierto para quienes tratan temas ignorados por las casas editoriales. Hoy día sólo los muy grandes temen el uso de la Red. Los demás se mueren por que los encuentren.

 
P. ¿Por qué no se quiere definir como una casa editorial?

R. Porque quiero ser un mercado para el contenido digital. No son muchos los eBay o los Amazon. Es muy difícil, pero la computadora no distingue entre los 1 y los 0, trátese de libros, videos o podcasts. Pronto veremos todos esos contenidos converger y tendremos un "momento iPod" (una explosión comparable a la que se dio para la música con el gadget de Apple).

 
P. Uno entiende, sin embargo, que las casas editoriales vean en Lulu una rival...

R. No creo que Lulu le cree problema a las buenas casas editoriales. EBay no lo ha hecho para Christies o Sotheby's. La editorial del Massachusetts Institute of Technology seguirá proporcionando un material de calidad. Es un mercado que nunca atenderemos, pero es muy chiquito. El 99.9 por ciento de lo que no tiene el más mínimo interés para el MIT, tiene valor para alguna audiencia.

 
P. ¿Cuál es el modelo económico para el libro de mañana?

R. Vaya pregunta. Es posible que siga el camino de los programas de televisión: gratuitos con publicidad. Pero sólo puede funcionar para los más populares, como Harry Potter. Los menos conocidos seguirán siendo vendidos por unidad.

 
P. ¿Se aplica el fenómeno de la larga cola a Lulu.com?

R. Sí, en la medida en que el 80 por ciento de los ingresos provienen del 20 por ciento de los títulos. Pero aplicar la noción de manera uniforme conduce a ser víctima de un espejismo. No podemos abandonar al 80 por ciento de los títulos, porque nunca sabemos a cuál le va a tocar. El mercado decide. Lo importante es que no hay un mercado de los libros. Hace falta segmentarlo y mientras más estrechos los segmentos, más eficientes. Lulu es un conglomerado de micromercados y la regla del 80/20 se aplica a cada uno de ellos. Pasa lo mismo en eBay.

 
P. ¿Cómo ve al futuro del libro?

R. Es enorme. Funcionamos a base de relatos. Trátese de tecnología, de poesía o de conceptos. Lo que importa es el futuro del relato bien acabado. Lo difícil entonces es que las herramientas de las cuales disponemos hoy no sirven bien al contenido en la Red. Se trata de un nuevo medio y siempre hacen falta unos 20 años para descubrir las reglas que aplican porque, como lo dijo McLuhan, el medio es el mensaje. Si el futuro del relato es el multimedia, no podrá depender de individuos solitarios. Es demasiado complejo. Pero no sustituirá al libro. El autor solitario no tiene por qué hacer concesiones. Las obras de Shakespeare o de Dickens salieron de sus cabezas después del proceso de creación. Fueron el fruto de la inspiración al igual que las de Da Vinci, Picasso o Mozart. Ningún equipo es capaz de producir esto. Esta ausencia de compromiso permite que la creatividad florezca. Nunca desaparecerá.

Autor-Francis Pisani
fp@francispisani.net

Ante la publicación de una imagen panorámica, difundida por la NASA, para celebrar un aniversario más de la presencia de los robots exploradores Spirit y Opportunity en Marte, un aficionado encontró esta formación, similar a un humano, reportó el rotativo Daily Mail.

"Para algunos, se trata de un humanoide, sin embargo, si uno ve la imagen en función del tamaño de las otras rocas y del robot (Spirit) se nota claramente que es una figura muy pequeña, pero evidentemente se ve que es del mismo material que el entorno", explicó el doctor Rafael Navarro, especialista en Marte.

La imagen fue captada el 6 de noviembre de 2007 por el explorador Spirit, y la NASA la instaló en su página de internet en los primeros días de enero.

Definitivamente no es algo con vida, enfatizó el investigador de la UNAM, y la NASA no tiene ningún comentario al respecto, no le dan ninguna importancia, es algo sin interés. Para los neófitos el hecho de encontrar la figura es como probar la existencia de la vida en el vecino planeta.

"La vida que buscamos es tipo microbiana, pues un organismo multicelular, como humanoide, sería mucho más difícil de concebir tanto en la superficie como en el subsuelo", añadió el especialista del Instituto de Ciencias Nucleares.

El sitio de la NASA http://www.nasa.gov/mission_pages/mer/images/sol1369a-F-20080102.html presenta la imagen en una panorámica del Valle Columbia, en alta resolución, y ampliando la imagen al máximo se aprecia (en una de las orillas) la figura en cuestión.

Hay personas que se van por la primera impresión. Por ejemplo, el color, hay quien cree que si algún objeto tiene color verde es sinónimo de vida, pero esto no es necesariamente así, puede ser algo oxidado.

"Si tiene una forma biológica no necesariamente tiene que estar vivo. Así que esto definitivamente es una estructura de rocas que por la distancia aparenta ser un humanoide y creo que podría ser de unos 30 centímetros, algo realmente pequeño", concluyó Navarro.

Download image high resolution (JPEG)78Mb

2 mangos paraíso
1 pepino
500 gramos de camarón pacotilla cocido
1/2 taza de aceite de oliva
5 cucharadas de jugo de limón
1/2 taza de jugo de naranja natural
1 cucharada de vinagre blanco
Sal y pimienta
1 taza de frambuesas
1 taza de moras

Preparación:

Cortar el mango en pequeños cubos y el pepino en troncos sin semillas.

En un tazón mezclar el mango, camarones, aceite, jugos, vinagre y sazonar con sal y pimienta. Dejar reposar en refrigeración por 2 horas.

Servir el coctel en copas individuales acompañado de frambuesas y moras.

Decorar con pepino.

Bueno aqui ta la ciudad sin gente en archivo para word con imagenes(B/N) que lo disfruten.

Rapidshare.com la ciudad sin gente